{"id":693,"date":"2019-10-14T12:29:17","date_gmt":"2019-10-14T10:29:17","guid":{"rendered":"http:\/\/squishy-nobones.de\/?p=693"},"modified":"2020-11-14T01:07:28","modified_gmt":"2020-11-14T00:07:28","slug":"hilfe-ich-wurde-geimpft-teil-7-verfassungsfeinde-und-volksverraeter","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/squishy-nobones.de\/?p=693","title":{"rendered":"hILfe, iCH wuRde geiMPfT! (Teil 8 – Verfassungsfeinde und Volksverr\u00e4ter)"},"content":{"rendered":"\n

– Von Nachgeburt und Kindesverst\u00fcmmelung –<\/strong><\/p>\n\n\n\n

hAllO, iCh biN eS, sQuisHy, dEr veRSeucHte tiNTenfIscH, und dies ist der siebte Teil der Reihe zum Thema Impfungen. Damit ihr wisst, worum es eigentlich geht und warum sich ein Tintenfisch mit dem Thema befasst, lest bitte die Einleitung<\/a>… hier geht es um Fl\u00f6bbls siebte Hypothese zu Impfungen:<\/p>\n\n\n\n

Impfpflicht ist verfassungsfeindlich, Impfungen sind K\u00f6rperverletzung <\/strong><\/p>\n\n\n\n

Um es kurz zu machen: Ja, aber nein. Und das auch eher im Gegenteil. Und damit wird es jetzt mal juristisch. Freut ihr euch auch so, wie ich? Nein? Gut, denn Jura ist eigentlich langweilig… Trotzdem m\u00fcssen wir uns da durcharbeiten. Irgendwie. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Squishy, der juristische Tintenfisch<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Fangen wir bei der Sache mit der K\u00f6rperverletzung an, die ist n\u00e4mlich schnell abgehakt. Ist klar, das habe ich schon hin und wieder gesagt und auch meine Quicky-Texte sind manchmal etwas ausufernd, aber warten wir mal ab… <\/p>\n\n\n\n

Erst im Februar schrieb der Verein „\u00c4rzte f\u00fcr individuelle Impfentscheidung e. V.“, ein Verein, der von sich sagt, dass er nicht aus Impfgegnern zu besteht<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

Jede Impfung ist faktisch und – auch wenn das von impfeuphorischer Seite immer wieder beklagt wird – auch juristisch eine K\u00f6rperverletzung <\/em><\/p>\n\n\n\n

Und tats\u00e4chlich: Jemandem eine Nadel in den Oberarm zu jagen ist K\u00f6rperverletzung. Richtig. Das geht aus \u00a7 223 des Strafgesetzbuches<\/a> hervor:<\/p>\n\n\n\n

Wer eine andere Person k\u00f6rperlich mi\u00dfhandelt oder an der Gesundheit sch\u00e4digt, wird mit Freiheitsstrafe bis zu f\u00fcnf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Jemandem irgendwelche giftigen Chemikalien zu spritzen, ist sogar „gef\u00e4hrliche K\u00f6rperverletzung“ nach \u00a7 224! Und schon feiern die Impfgegner eine Party mit Luftschlangen, Konfetti und durch Heilsteine gefiltertes Wasser. Ja, liebe Freunde, die Kappesk\u00f6ppe von der Impfskeptikerfraktion haben ausnahmslos Recht. Wer aber daraus meint schlie\u00dfen zu k\u00f6nnen, dass man jeden Arzt jetzt anzeigen kann oder gar jede Impfung aufgrund dieser Geschichte illegal ist, hat von Realit\u00e4t so viel Ahnung wie ein E. Coli Bakterium von Quantenmechanik.<\/p>\n\n\n\n

Das beginnt schon bei der Tatsache, dass, wenn wir diese Paragraphen so stehen lassen w\u00fcrden, ihr S\u00e4ugetiere eigentlich ernsthafte Probleme haben m\u00fcsstet. Wie es bei S\u00e4ugern nun einmal so ist, presst ihr Menschen eure Jungen in einem unterentwickelten Stadium aus eurem Bauch heraus. Da drinnen war das werdende Wesen mit einem Versorgungskabel, „Nabelschnur“ genannt, mit dem Mutterwesen verbunden und \u00fcber diesen mit N\u00e4hrstoffen und Sauerstoff versorgt. Traditionell wird unmittelbar nach der Geburt dieses Kabel durchtrennt. Das ist K\u00f6rperverletzung. <\/p>\n\n\n\n

Wenn einer von euch sich schwer verletzt hat und ein Arzt mit Nadel und Faden in euch herumstochert, um die Wunde zuzun\u00e4hen, ist dies K\u00f6rperverletzung. Wenn jemand sogar beigeht und euch Teile des K\u00f6rpers abtrennt, ist das K\u00f6rperverletzung. Jeder Friseur, der euch eure verk\u00fcmmerten Sch\u00e4delpelze trimmt, steht mit einem Bein im Gef\u00e4ngnis. Wer seinem minderentwickelten Blag die Fu\u00dfn\u00e4gel schneidet, also einer Person, die unter ihrer F\u00fcrsorge und Obhut steht, Teile des K\u00f6rpers abtrennt, begeht sogar eine Misshandlung Schutzbefohlener nach \u00a7 225. <\/p>\n\n\n\n

Man k\u00f6nnte also glatt denken, dass die Rechtslage totaler Bl\u00f6dsinn ist und keinen Sinn macht. W\u00e4re tats\u00e4chlich so, wenn es nicht die Sache mit der Einwilligung g\u00e4be. Wer n\u00e4mlich die Einwilligung des „Verletzten“ hat, ist fein raus, solange es „nicht gegen die guten Sitten<\/a>“ verst\u00f6\u00dft. Um zu wissen, wann etwas, das in gegenseitigem Einverst\u00e4ndnis geschieht eventuell gegen die guten Sitten verst\u00f6\u00dft, m\u00fcsste ich jetzt Rohrschach fragen. Mache ich aber nicht. Tatsache ist aber, dass das Durchtrennen der Nabelschnur sicherlich nicht so ein Fall ist. Die Alternative ist, dass das Blag nach dem Herauspressen des als „Nachgeburt“ bezeichneten organischen Brutapparates (einem glibschigen Blob mit Aussehen und Konsistenz von Schlachtabf\u00e4llen), mit sich herumschleppen muss, bis der ganze Rotz irgendwann anf\u00e4ngt erst zu stinken, dann zu gammeln und schlie\u00dflich von Maden zerfressen zu werden. Am Ende bleibt ein knuspriger Haufen unappetitlichen Trockenfleisches zur\u00fcck, den die Eltern irgendwann aus dem Kinderbettchen kratzen k\u00f6nnen. Erstrebenswert ist anders. Beim Friseur ist das vielleicht etwas anderes, denn nicht wenige der aus dem Sch\u00e4delpelz herausgeschnitzte Frisuren versto\u00dfen zumindest in meinen Augen gegen gute Sitten. Aber seit den 80er Jahren sind die Menschen da sehr tolerant und offen geworden.<\/p>\n\n\n\n

Abgesehen davon, dass dieses Sittendings nicht unumstritten<\/a> ist: Impfungen versto\u00dfen nicht gegen irgendwelche Sitten. Das h\u00e4tten die Impfgegner vielleicht gerne, aber damit kommen sie einfach nirgendwo durch. Das Problem ist eher, dass diese geistigen Fehltritte nicht zu sehr im Strafrecht herumstochern sollten, denn der Paragraf mit den Schutzbefohlenen<\/a> kann ihnen noch zum Verh\u00e4ngnis werden:<\/p>\n\n\n\n

[…] wer durch b\u00f6swillige Vernachl\u00e4ssigung seiner Pflicht, f\u00fcr sie [die Schutzbefohlenen, in diesem Fall die eigenen Kinder] zu sorgen, sie an der Gesundheit sch\u00e4digt, wird mit Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu zehn Jahren bestraft. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Man k\u00f6nnte tats\u00e4chlich argumentieren, dass damit Eltern, die ihre Kinder nicht impfen durch b\u00f6swillige Vernachl\u00e4ssigung ihre Kinder sch\u00e4digen. Und das gilt nicht nur, wenn die Masern, Polio, Tetanus oder was auch immer tats\u00e4chlich eintreten und schwere Folgesch\u00e4den mit sich bringen, denn: <\/p>\n\n\n\n

(2) Der Versuch ist strafbar. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Upps…<\/p>\n\n\n\n

Strafrechtlich ist die Impfung definitiv kein Problem, denn niemand muss sein Kind impfen lassen. Wenn die Eltern es selber zulassen, ist es nicht rechtswidrig. Impfgegner, die allerdings vermeidbares \u00dcbel nicht von ihren Kindern fernhalten, sollten lieber aufpassen, dass man ihr laien- und st\u00fcmperhaftes Herumgerumpel in irgendwelchen Paragrafen nicht zu dolle treiben und sich am Ende in den eigenen Fu\u00df schie\u00dfen. Selbstverst\u00fcmmelung ist allerdings an sich nicht illegal.<\/p>\n\n\n\n

Na, aber damit sind wir bei Thema 7.2, denn es geht auch um die b\u00f6se, b\u00f6se Impfpflicht, die f\u00fcr Masern jetzt ja eingef\u00fchrt wird. Da geht n\u00e4mlich der oben genannte Verein ganz sch\u00f6n auf die Barrikaden (sein eigentliches Ziel ist es nicht, alle Impfungen abzuschaffen, er ist da wohlig gem\u00e4\u00dfigt, sondern den Eltern die Entscheidungsfreiheit zu erhalten) und hat sogar ein verfassungsrechtliches Gutachten erstellen lassen. In der Kritik ist das Masernschutzgesetz, das Impfverweigerern den Zugang zu Kinderg\u00e4rten und sogar Bu\u00dfgelder androht. Dazu schreibt der Verein<\/a>: <\/p>\n\n\n\n

Das geplante \u201eMasernschutzgesetz\u201c verletzt gleichzeitig mehrere zentrale Grundrechte des Grundgesetzes – Verletzt werden: Das Grundrecht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit, das Elternrecht […]<\/em><\/p>\n\n\n\n

Das geht alles noch weiter, aber diese beiden sind ganz zentral, weil es hier um wirkliche Grundrechte aus dem Grundgesetz geht. Entscheidend sind hier zwei Abschnitte, n\u00e4mlich Artikel 2, Absatz 2 und Artikel 6, Absatz 2<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

2 (2): Jeder hat das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Die Freiheit der Person ist unverletzlich. In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.
6 (2): Pflege und Erziehung der Kinder sind das nat\u00fcrliche Recht der Eltern und die zuv\u00f6rderst ihnen obliegende Pflicht. \u00dcber ihre Bet\u00e4tigung wacht die staatliche Gemeinschaft. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ich bin kein Anwalt. Und das sage ich mit einem gewissen Stolz. Erfahrungsgem\u00e4\u00df sind manche Anw\u00e4lte schlimmer als diese Drecks\u00e4cke, die alten Damen am Telefon irgendwelche Gewinnspiele andrehen. Nur mal so: Es gibt sie tats\u00e4chlich, diese niederen Lebewesen, die ohne die letzte, auch nur hom\u00f6opathische Spur von W\u00fcrde im Leib greise Menschen am Telefon terrorisieren und ihnen im Rahmen einer Umfrage alle denkbaren pers\u00f6nlichen Informationen abringen, nur um ihnen am Ende ein \u00fcberteuertes Zeitschriftenabo oder die Mitgliedschaft in einer dubiosen Lotto-Tippgemeinschaft (Monatsbeitrag 98 Euro) aufzuzwingen. Diese widerw\u00e4rtigen Parasitenf\u00fcrze haben ihren Firmensitz irgendwo in Antalya oder einem Vorort von Singapur und verscherbeln die Daten der neuen, unfreiwilligen Abonnenten an Zeitschriftenvertriebsfirmen in Deutschland, die nat\u00fcrlich ganz genau wissen, mit welchen Mitteln das erworben wurde. Daf\u00fcr k\u00f6nnen sie aber ihre H\u00e4nde aber in Unschuld waschen, w\u00e4hrend sie fr\u00f6hlich die Kohle daf\u00fcr einsacken, dass Oma Hansen nun auf einem Abonnement so d\u00e4mlicher Titel wie „Jagd und Hund“ oder Fl\u00f6bbls geliebter Haus- und Hofberichterstattungsjournaille „Mysteries“ sitzen, die sie nun daf\u00fcr nutzen k\u00f6nnen, ihren Ofen zu heizen. Wahlweise auch mit einem wertlosen Lottogewinnspielschein. Das Geld f\u00fcr Gas haben sie jetzt n\u00e4mlich nicht mehr. Als Tintenfisch habe ich naturgem\u00e4\u00df keine Oma, mit der dieses niedere Gezuppel so etwas machen kann, aber ich habe nun einmal hohe moralische Standards. Leuten, die solche Gesch\u00e4ftsmodelle entwickeln und durchf\u00fchren sollte man ihre eigenen stinkenden F\u00fc\u00dfe zu fressen geben, bis sie an ihrem ungeputzten Arsch ersticken. Und damit zur\u00fcck zu den Anw\u00e4lten…<\/p>\n\n\n\n

Wie gesagt, ein Anwalt bin ich nicht, sondern nur ein einfacher Tintenfisch. Aber das ist ja schon eine Menge. Und im ersten Moment spricht das Grundgesetz eine klare Sprache: Jeder hat das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Pflege und Erziehung der Kinder sind das nat\u00fcrliche Recht der Eltern. Das macht es doch einfach. Niemand soll sich pieksen lassen m\u00fcssen<\/em> und bei Kindern d\u00fcrfen so oder so die Eltern alles entscheiden, niemand sonst! Punkt, Aus, Ende der Diskussion!<\/p>\n\n\n\n

Nicht…<\/p>\n\n\n\n

Die Eltern d\u00fcrfen NICHT alles entscheiden. Das ist auch wirklich gut so. Sie d\u00fcrfen allerdings meiner Meinung nach schon zu viel. Es ist schon ein Problem f\u00fcr die deutsche Schulgemeinschaft, dass der Elternwille so ein gro\u00dfes Gewicht hat und Familie Dunning-Kruger<\/a> auch noch ihr verbl\u00f6detstes Schei\u00dfblag auf das „G\u00f6nnasiom“ scheuchen kann, obwohl der Sch\u00e4del von Nancy-Schantall eigentlich nur als Vogelhaus einen sinnvollen Nutzen h\u00e4tte. Da man dort um jeden Sch\u00fcler k\u00e4mpft, um notwendige Lehrerstunden und Gelder zu bekommen, werden die Klischee-Idioten durchgeschlurt, so lange es geht und die eine Schulform verwandelt sich in eine Art unfreiwillige Gesamtschule, w\u00e4hrend die Hauptschule zur Resterampe der Unbeschulbaren verschimmelt, statt der Mehrzahl der zuk\u00fcnftigen Erwachsenen eine solide Grundbildung zu vermitteln, wie es einmal der Sinn gewesen ist. Eltern entscheiden auch, dass es ja gar kein Problem ist, wenn ihr missratener Nachwuchs mit acht schon entweder in ein Online-Massaker zieht (mit dem Online-Namen „69muthafukkka69“) oder die fastfoodverw\u00f6hnte Plautze bei Instagram mit dem Titel „my summa bodie“ pr\u00e4sentiert. <\/p>\n\n\n\n

Sogar beim Thema K\u00f6rperverletzung haben da Eltern eine Menge Freiheit, wenn sie tats\u00e4chlich ihren Blagen, noch bevor diese sprechen k\u00f6nnen, Ohrl\u00f6cher stechen lassen d\u00fcrfen. Zur Erl\u00e4uterung: In nicht wenigen Kulturkreisen ist es nicht un\u00fcblich, sich Metallobjekte durch verschiedene K\u00f6rperteile rammen zu lassen. Angefangen bei durchstochenen und mit verschiedenstem Gebamsel ausgestatteten Ohrl\u00e4ppchen, tauchen da an verschiedensten Stellen in der Fresse k\u00fcnstliche Stahlpickel auf oder es h\u00e4ngen Metallobjekte aus der Nase wie gefrorener oder gar versteinerter Rotz. Schlie\u00dflich gehen einige zu solch extremen Exzessen \u00fcber, dass man sich bei ihrem Ableben \u00fcberlegen muss, ob sie beim Schrotth\u00e4ndler nicht prozentual richtiger w\u00e4ren als auf dem Friedhof. Und einige Eltern meinen eben, sie m\u00fcssten ihren Kotzkreischern die Ohren durchbohren lassen. Diese Form der Kindesverst\u00fcmmelung ist akzeptiert genug, dass die Babypflegeseite Windeln.de<\/em> ernsthaft fragt „Ohrl\u00f6cher stechen: ab welchem Alter sinnvoll?“ Aus dem Artikel<\/a>:<\/p>\n\n\n\n

Einem Baby k\u00f6nnen Sie nicht erkl\u00e4ren, was es erwartet und warum. Um die Angelegenheit zu erleichtern, bietet es sich an, einen m\u00f6glichst ruhigen Zeitpunkt zu w\u00e4hlen. Ihrem Kind k\u00f6nnen Sie ein Kuscheltier oder Spielzeug geben, w\u00e4hrend Sie es bequem auf dem Scho\u00df haben und seinen Kopf in einer geeigneten Stellung halten. Zappelt oder wehrt es sich zu sehr, sollten Sie kurz unterbrechen, bis es sich wieder beruhigt hat. <\/em><\/p>\n\n\n\n

Ich pers\u00f6nlich finde das ehrlich gesagt krank, dass hier aus rein \u00e4sthetischen Gr\u00fcnden L\u00f6cher in ein Menschenkind gebohrt und Metallgegenst\u00e4nde da durchgetrieben werden. Das meine ich, wenn ich sage, Eltern d\u00fcrfen eigentlich schon zu viel.<\/p>\n\n\n\n

Eltern d\u00fcrfen aber zum Beispiel nicht ihren neugeborenen Welpen einer Geschlechtsumwandlung unterziehen, weil sie sich auf eine falsche Aussage des Gyn\u00e4kologen verlassen und das Kinderzimmer rosa gestrichen haben (die Farbe war teuer und die OP bezahlt ja vielleicht die Krankenkasse). Sie d\u00fcrfen das Kind auch nicht einfach so verschenken oder im Wald aussetzen, egal, wie sehr sie sich das bei den ersten durchgebr\u00fcllten N\u00e4chten w\u00fcnschen w\u00fcrden. Sie d\u00fcrfen das l\u00e4stige Gem\u00fclle auch nicht im Kinderzimmer in seinem Dreck verkommen und verhungern lassen, weil man es selbst nicht mehr schafft, sich aus seiner Fettlache in der durchgelegenen Kuhle des Sofas zu befreien. Man darf es auch nicht im Winter barfu\u00df durch den Schnee scheuchen, damit aus dem vierj\u00e4hrigen Johann „ein ganzer Mann und keine gottverdammte Schwuchtel“ wird. Artikel 6, Absatz 2 des Grundgesetzes macht Kinder nicht zum Eigentum der Eltern, \u00fcber das sie frei verf\u00fcgen k\u00f6nnen. Das steht da n\u00e4mlich auch: \u00dcber die Eltern und die Einhaltung der Rechte und Pflichten wacht der Staat. Und wenn der Staat zu dem Schluss kommt, dass die Erziehungsberechtigten versagen, dann wird das Kind entfernt. <\/p>\n\n\n\n

Denn da kommt dann der andere Artikel ins Spiel: Artikel 2, Absatz 2 und das Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Und da ist die Sache mit der Impfung n\u00e4mlich mit einem Mal nicht mehr ganz so einfach. Ein Kind hat das Recht auf k\u00f6rperliche Unversehrtheit, also nicht nur das Recht, nicht mit einer Nadel gepiekst zu werden, sondern genauso das Recht, nicht potenziell verheerenden aber vermeidbaren Krankheiten ausgesetzt zu werden. Und dieses Recht haben auch diejenigen Kinder, die aufgrund angeborener Immunschw\u00e4chen nicht geimpft werden k\u00f6nnen und sich bei den ganzen verw\u00f6hnten Impfgegnerbratzen anstecken k\u00f6nnten. Jawohl, auch diese Kinder haben ein Recht auf Leben und k\u00f6rperliche Unversehrtheit. Und dieses Recht, dieses Grundrecht<\/em> erreicht man nur, wenn ein notwendiger Prozentsatz der Bev\u00f6lkerung mit Hilfe von Impfungen durchimmunisiert und das Risiko einer Verbreitung der Krankheit minimiert wird. Das nennt man „Herdenimmunit\u00e4t“. <\/p>\n\n\n\n

\"\"
Sicher durch die Herde!<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Die „\u00c4rzte f\u00fcr individuelle Impfentscheidung“ sind der Meinung, dass das ja alles kein Problem sei, denn: „Schon jetzt lassen \u00fcber 97% der Eltern in Deutschland ihre Kinder freiwillig gegen Masern impfen \u2013 auch ohne eine akute Bedrohungslage durch Masern.“ Erstens: Die 97% gelten nur f\u00fcr die erste Impfung, w\u00e4hrend die zweite von gerade 93% durchgef\u00fchrt wird, was nicht reicht. Zweitens: Es gab in den ersten sieben Monaten bereits \u00fcber 500 gemeldete F\u00e4lle in Deutschland, w\u00e4hrend in ganz Europa seit Januar 2018 bereits \u00fcber 100 Menschen sogar gestorben sind. Wenn das nicht als bedrohlich wahrgenommen wird, hat ein dickes Fell. F\u00fcr die notwendige Herdenimmunit\u00e4t, von der auch die Kinder der Impfgegner profitieren w\u00fcrden, die aber vor allem Kinder, die keine Impfung empfangen k\u00f6nnen, vor der potenziell t\u00f6dlichen Krankheit sch\u00fctzt, ist die aktuelle Quote noch zu niedrig. Die meisten interessiert aber nur die eigene ideologisch verbohrte Meinung, die sie sich bei halbgaren Kaputtnicks wie Tolzin, Reitemeyer oder Super-Gina geholt haben. Was interessieren da schon andere Individuen, wenn man doch seinen kleingeistigen Egozentrismus an seinen Kindern ausleben kann?<\/p>\n\n\n\n

Davon abgesehen steht am Ende des Artikels „In diese Rechte darf nur auf Grund eines Gesetzes eingegriffen werden.<\/em>“ Und genau so ein Gesetz ist doch das so genannte „Masernschutzgesetz“, bzw. das Infektionsschutzgesetz, welches (unter anderem) durch dieses so abge\u00e4ndert wird, dass das funktioniert. Das Gutachten, das die \u00c4rzte f\u00fcr Individuelle Impfentscheidung da in Auftrag gegeben haben, mag dar\u00fcber hinaus noch die eine oder andere Schwachstelle im Gesetz aufgedeckt haben, aber wer einfach nur diese zwei Artikel als Hauptargument heranzieht, muss sich doch gefallen lassen, dass die Sache nicht so h\u00fcbsch einfach ist, wie es scheinen mag. Sinnvoll oder nicht, verfassungswidrig erscheint mir dieses Gesetz nicht. <\/p>\n\n\n\n

Und ich h\u00f6re sie schreien, die Impfgegner, die Fanatiker, aber auch die \u00c4rzte gegen Impfentscheid: Was erdreistet sich da ein dummer kleiner Tintenfisch, das Gutachten eines Professors f\u00fcr \u00f6ffentliches Recht anzuzweifeln? Gute Frage. Erstens: Ich bin ein Oktopus. Damit sollte eigentlich alles gekl\u00e4rt sein. Wenn ihr aber noch immer nicht begriffen habt, dass ich aufgrund meiner neun Gehirne (das ist die Zahl eurer Gehirne, wahlweise zu acht addiert oder mit neun multipliziert) einfach gut bin, dann hier Zweitens: Selbst wenn der Experte eine gr\u00f6\u00dfere Wahrscheinlichkeit hat, richtig zu liegen, ist die M\u00f6glichkeit, dass er sich irrt noch immer gegeben. Die Gremien der Regierung, die dieses Gesetz verfasst haben, werden eine andere Meinung haben als er, obwohl auch unter ihnen sicher erfahrene Juristen sind. Wer hat Recht? Jemandem mit einer Professur h\u00f6re ich vielleicht eher zu als einem betrunkenen Prediger an einer dicht befahrenen Stra\u00dfenkreuzung, der in einem Fass ranzigen Oliven\u00f6ls steht. Wenn aber derjenige, der behauptet, die Erde sei flach, gerade nicht seine F\u00fc\u00dfe mariniert, dann glaube ich dem verr\u00fcckten Prediger. Ein akademischer Titel ist noch kein Anspruch auf die Wahrheit, wie wir bei Prof. Dr. med. habil. Dr. Dr. Karl J. Probst schon gesehen haben, der sogar bezweifelt, dass man Krankheiten mit Medikamenten heilen kann.<\/p>\n\n\n\n

Drittens geht der \u00c4rzteverein da auch mit nicht ganz sauberer Rhetorik vor, wenn er triumphierend schreibt „Bundesratsausschuss bezweifelt Verfassungsm\u00e4\u00dfigkeit des Masernschutzgesetzes<\/a>.“ Da muss man schon den Beitrag genau durchlesen, um zu sehen, dass es nicht um das Gesetz an sich, sondern um das Verfahren geht, mit dem das Ding durchgebracht werden soll: mit oder ohne Beschluss im Bundesrat. Das ist dann Augenwischerei. Aber wenn man schon einen Verein f\u00fcr diese Zwecke gr\u00fcndet, dann muss man auch entsprechend k\u00e4mpfen.<\/p>\n\n\n\n

Gibt es eigentlich auch einen Verein gegen Kinder mit Ohrringen? Warum regt ihr euch nicht lieber dar\u00fcber auf, dass es legal ist, Kinder durchl\u00f6chern zu lassen, bis sie aussehen wie eine Kreuzung aus Schweizer K\u00e4se und Weihnachtsbaum?<\/p>\n\n\n\n

…<\/p>\n\n\n\n

  1. Einleitung<\/a> – Von Tentakelpest und Zeppelinen<\/li>
  2. Das Virus in der Spritze<\/a> – Von M\u00f6psen und Clownschminke
    (Impfstoffe sind eigentlich krankheitserregende Viren)<\/li>
  3. T\u00f6dliches Gift<\/a> – Von den Gefahren schwedischer M\u00f6belh\u00e4user
    (Impfstoffe sind Giftbomben)<\/li>
  4. Fit mit Beulenpest<\/a> – Von Nilpferden und angolesischer Literatur
    (Impfungen hemmen unser Immunsystem)<\/li>
  5. Nur ein paar rote Punkte<\/a> – Russisch Mensch-\u00e4rgere-dich-nicht
    (Kinderkrankheiten (und andere) sind harmlos)<\/li>
  6. Widerstand ist zwecklos!<\/a> – Spa\u00df mit Statistiken!
    (Impfungen sind wirkungslos)<\/li>
  7. Geld! Geld! Geld!<\/a> – Von Zahnhygiene mit Hochspannung und Wasserveredelung
    (Impfungen wurden nur f\u00fcr Geldmacherei erfunden)<\/li>
  8. Verfassungsfeinde und Volksverr\u00e4ter<\/a> – Von Nachgeburt und Kindesverst\u00fcmmelung
    (Impfpflicht ist verfassungsfeindlich, Impfungen sind K\u00f6rperverletzung)<\/li>
  9. Alles Einbildung!<\/a> – Von der Nichtexistenz Thailands
    (Viren gibt es gar nicht)<\/li>
  10. Pl\u00f6tzlich Autist!<\/a> – Von kriminellen Machenschaften und bissigen Guppys
    (Impfungen verursachen Autismus)<\/li>
  11. Impf-Nazis<\/a> – Vom Waldorf-Horst und von Hitler-Ufos
    (Impfzwang ist Faschismus!)<\/li>
  12. Die Impfung des Dr. Moreau<\/a> – Von Lego Raumschiffen und P\u00f6mpeln
    (mRNA-Impfungen ver\u00e4ndern das Erbgut)<\/li>
  13. Ahnungslos gespritzt!<\/a> – Von Bohrmaschinen und dem Yvette-W\u00fcrstchen
    (Die mRNA-Impfung ist nicht sicher)<\/li>
  14. Finale<\/a> – 33 Antworten von Doktor Squishy
    (Dialog mit einem „informierten“ Elterntier) <\/li><\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    – Von Nachgeburt und Kindesverst\u00fcmmelung – hAllO, iCh biN eS, sQuisHy, dEr veRSeucHte tiNTenfIscH, und dies ist der siebte Teil der Reihe zum Thema Impfungen. weiterlesen…<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1082,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[53,75,69],"tags":[76,42,72,71,70,14,22],"class_list":["post-693","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-gesellschaft","category-impfgegner","category-verschwoerungstheorien","tag-big-pharma","tag-gesellschaft","tag-gesundheit","tag-impfen","tag-impfungen","tag-oktopus","tag-verschwoerungstheorien"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693"}],"collection":[{"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=693"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1941,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/693\/revisions\/1941"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1082"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=693"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=693"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/squishy-nobones.de\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=693"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}